Página 110 - Suplemento 16 Congreso Argentino de Neurología

Versión de HTML Básico

más utilizada. La principal causa de cambio de tratamiento en ambos períodos fue la eficacia. Se
analizó el SRm observándose que la mayoría de los pacientes presentaban alto riesgo de nueva
recaída o progresión. El 25% de los pacientes requirieron un segundo cambio de tratamiento,
86,6% fueron luego del 2010, Fingolimod fue nuevamente la droga más utilizada.
Conclusiones:
Se identificó una mayor tendencia a cambio de tratamiento con la llegada de las
nuevas drogas. La causa principal de cambio fue la eficacia.
137- RELEVAMIENTO COGNITIVO Y CLÍNICO EN UNA MUESTRA TRANSCULTURAL DE PACIENTES
CON ESCLEROSIS MÚLTIPLE: ANÁLISIS DEL PATRÓN DE ALEXITIMIA
1 Clínica de Esclerosis Múltiple, Hosp. J. M. Ramos Mejía, Bueno Aires, Argentina. 2 Centro Médico
Nacional de Occidente. Unidad médica de alta especialidad, Guadalajara, México. 3 Instituto
Venezolano de los seguros sociales, Servicio de Neurología y Unidad de Psiquiatría de enlace,
Hosp. Dr. Domingo Luciani, Caracas, Venezuela.
Merino A1, Eizaguirre M.B1, Amitrano C1, Vanotti S1, Silva B1, Alonso R1, Rábago Barajas B2,
Aguayo Arelis A2, Paccione S3, Soto A3, Garcea O1.
Introducción y objetivos:
La alexitimia refiere a la incapacidad para describir sentimientos, y
distinguirlos de las sensaciones corporales. Considerando el impacto que se registra en la
Esclerosis Múltiple (EM) respecto a la depresión, y la asociación que se reporta entre depresión y
alexitimia, resulta de interés analizar ciertas variables entre EM y alexitimia, en diferentes
muestras poblacionales (Argentina, México, Venezuela). Por esto los objetivos son: 1) Evaluar si los
pacientes con EM presentan alexitimia; 2) Analizar si hay diferencias en las puntuaciones de
alexitimia según la nacionalidad de los participantes; 3) Analizar relaciones entre alexitimia y
performance cognitiva; 4) Analizar la relación entre alexitimia y variables clínicas.
Material y Métodos:
Método: Se estudiaron 30 pacientes con EM, 10 pacientes correspondientes
a cada país, 70% mujeres; edad media: 38.20±11.53años; educación: 13.70±3.13; EDSS: 2.27±1.70;
evolución de la enfermedad: 6.37±6.09 años. Instrumentos de evaluación: Escala de Alexitimia de
Toronto (TAS 20), Batería Neuropsicológica de Screening para EM (BNS-EM), Inventario de
depresión de Beck II, Escala Expanded Disability Status Scale (EDSS), Escala de severidad de fatiga.
Resultados:
De la muestra evaluada, 22 pacientes (73.3%) no presentaron alexitimia y 8 pacientes
(26.7%) presentaron alexitimia, utilizando un puntaje de corte de 61 según la escala. Se
objetivaron diferencias significativas en las puntuaciones de alexitimia de acuerdo a la
nacionalidad (f (27.29)=7.66, p=.002). Dichas diferencias se observaron entre pacientes de
nacionalidad argentina (M=42.20, DE= 11.66) y venezolana (M=54.4, DE=12.24), y mexicana
(M=59.8, DE=5.69). No hallándose diferencias significativas entre pacientes venezolanos y
mexicanos. Se observaron diferencias significativas entre grupos de pacientes con alexitimia
(M=38.38; DE=13.94) y sin alexitimia (M=51.05; DE=13.89) en el instrumento cognitivo Digito
Símbolos (t (28)=2.206, p=.036). No se encontraron correlaciones significativas entre fatiga,
depresión y alexitimia. Pero si entre alexitimia y EDSS.