Página 126 - Suplemento 16 Congreso Argentino de Neurología

Versión de HTML Básico

derecha en 12 y bilateral en uno. Los pacientes con ELTR presentaron un menor rendimiento en el
RE tanto con estímulos auditivos (a-) como visuales (v-) en el rendimiento general (p<0.01) y ante
los siguientes estímulos: v-Felicidad, a&v-Enojo, a-Miedo, a&v-Sorpresa, a&v-Neutro (p< 0,01) y a-
Felicidad, v-Miedo, a-Asco, a&v-Tristeza (p<0.05). El rendimiento general del RE fue
significativamente menor en los pacientes con ELTR izquierda (p< 0,01).
Conclusiones:
Los pacientes con ELTR presentaron una notoria alteración en el RE tanto para
estímulos visuales como auditivos, pudiendo esto explicar al menos parcialmente las alteraciones
en la conducta y en la cognición social observadas en estos pacientes.
157- STATUS FOCAL CONVULSIVO Y NO CONVULSIVO
Sanatorio Municipal Dr. Julio Mendez
Ibarra V, Jaureguiberry A, Angarita M, Torres C, Vasallo S, Oliva L, Rodriguez- Perez S, Reich E
Introducción y objetivos:
El status epiléptico resulta de una falla de los mecanismos responsables
de la finalización de una crisis o el inicio de mecanismos que llevan a crisis anormalmente
prolongadas (tiempo1). Es una condición que puede tener consecuencias a largo plazo (tiempo 2)
debido a injuria neuronal. El tiempo 1 marca el momento de inicio del tratamiento de emergencia.
En el status focal con compromiso de la conciencia es diez minutos. El tiempo 2 es 60 minutos.
Existen muy pocos estudios epidemiológicos de status focal. Presentamos un estudio retrospectivo
de pacientes internados con diagnóstico de status focal.
Material y Métodos:
Realizamos un estudio retrospectivo basado en el análisis de veintidós
historias clínicas de pacientes con diagnóstico de status focal entre enero 2013 y mayo 2016.
Analizamos datos semiológicos, correlato electroencefalográfico, y etiologías frecuentes.
Resultados:
Se analizaron veintidós pacientes adultos internados en clínica médica, 12 mujeres y
10 hombres, con rango de edad entre 38 y 83 años. El 36,3% tenían antecedentes de epilepsia. El
tiempo de evolución mínimo fue10 minutos y máximo de 20 días. El 45,45 % tuvieron crisis focales
motoras, y el 54,55% crisis focales no motoras (31,81 % crisis cognitivas; 13,6 % crisis sensitivas;
9% crisis focales emocionales). El 50 % de los pacientes respondieron con monoterapia. Las
etiologías halladas fueron la infectológica (22,7 %), vascular (22,7 %), tratamiento subóptimo
(18,18 %), status generalizado (13,6 %), tumoral (13,6 %) y otras causas (9%). En el 68,18 % se
obtuvo registro ictal. Solo hubo sospecha diagnóstica de status epiléptico focal en el 31,8% de los
casos.
Conclusiones:
El status epiléptico focal representa una emergencia neurológica. Frecuentemente,
es subdiagnosticado y sus síntomas suelen ser atribuidos a otras enfermedades (encefalopatías,
discinesias, demencias). La sospecha clínica y una adecuada interpretación del
electroencefalograma son fundamentales para un rápido diagnóstico y tratamiento, como
también para disminuir su morbimortalidad.