Página 153 - Suplemento 16 Congreso Argentino de Neurología

Versión de HTML Básico

diferenciales incluyen una amplia gama de etiologías. Se comunican los diagnósticos diferenciales
de LETM observados en un grupo de pacientes en un hospital de Mendoza.
Material y Métodos:
Estudio retrospectivo transversal realizado en el Hospital Lagomaggiore de
Mendoza desde diciembre de 2013 hasta junio de 2016. Criterios de inclusión: síndrome medular
asociado a una lesión en la médula espinal con una extensión de 3 o más segmentos vertebrales
contiguos en la resonancia magnética (RM). Se evaluaron datos bioquímicos, radiológicos y
clínicos.
Resultados:
Se evaluó a 9 pacientes, el 58% mujeres, edad (media) de 30,6 años. NMO-IgG se
realizó en el 71,4% y bandas oligoclonales en el 85%. La RM de encéfalo fue normal en 71,4% y la
media de segmentos afectados en RM espinal fue 6. La mayor extensión de las lesiones en médula
no necesariamente se correlacionó con mal pronóstico, pero sí mayor tiempo en realizar el
diagnóstico se relacionó con peor resultado funcional. Los diagnósticos diferenciales encontrados
fueron: lupus (28,5%), NMOSD (14,28%), idiopática (14,28%), linfoma (14,28%), encefalomielitis
diseminada aguda (14,28%), esclerosis múltiple (EM) (14,28%), parainfecciosa por Mycoplasma
spp y degeneración combinada subaguda (14,28%). Los pacientes con peor recuperación funcional
se asociaron a etiología parainfecciosa, EM y lupus.
Conclusiones:
En nuestra cohorte, lupus fue la causa más frecuente de LETM, seguidos por igual
número de etiología desmielinizante (NMOSD y EM), idiopática, nutricional y parainfecciosa. LETM
se relaciona principalmente con NMOSD. Sin embargo, existen múltiples diagnósticos diferenciales
a tener en cuenta para un abordaje adecuado.
191- ENCUESTA A PACIENTES CON CERTIFICADO ÚNICO DE DISCAPACIDAD
Centro Asistencial Universitario-Instituto de Ciencias de la Rehabilitación, Universidad Nacional de
San Martín
Aladro Ignacio, Musazzi María del Mar, Vidal Andrea, Viale Luciano.
Introducción y objetivos:
El 15% de la población mundial presenta discapacidad intelectual, física
o sensorial. En Argentina la ley 24.901 establece el Sistema de Prestaciones básicas en habilitación
y rehabilitación integral de Personas con Discapacidad. Con la obtención del Certificado Único de
Discapacidad (CUD), obtienen beneficios que pretenden compensar su situación. Algunos
beneficios no son alcanzados por los pacientes y otro resultan desconocidos. El objetivo es
determinar los tiempos y complicaciones hasta la obtención del CUD, y el conocimiento y la
utilización de los beneficios.
Material y Métodos:
Se realizó una encuesta analítica con preguntas cerradas y abiertas. Incluyo:
condición de vivienda, de actividad, de escolaridad, de alfabetismo, cobertura médica, datos de
obtención de CUD sus beneficios conocidos y utilizados (salud, empleo, educación y transporte).
Resultados:
Fueron evaluados 20 pacientes con una media de edad de 54.7 años (75 % hombres).
El 95% presentaba discapacidad motora, un 20% motora asociada a otra categoría (auditiva, visual