Página 209 - Suplemento 16 Congreso Argentino de Neurología

Versión de HTML Básico

comorbilidades, Índice de Masa Corporal (IMC), test neuropsicológico y escala de Fazekas. El
protocolo fue aprobado por nuestro departamento de investigación y los pacientes firmaron
consentimiento informado.
Resultados:
Se analizó los datos de 52 pacientes: 29 DM2 y 23 no-DM2. No hubo diferencias
significativas en sexo, edad ni escolaridad. DM2 se asoció en forma significativa a la presencia de
otros factores de riesgo vascular (FRV): HTA (p=0,003), coronariopatía (p=0,006), tabaquismo
(p=0,042), dislipemia (p= 0,001), mayor IMC (p=0,03). No hubo diferencias significativas en tipo de
TNm, leve predominio cuantitativo amnésico en DM2 (p=0,25). Sólo un mayor número de Falsos
Reconocimientos en RAVLT en DM2 evidenció diferencias significativas entre grupos (p=0,046). No
hubo diferencias significativas en lesiones isquémicas de acuerdo a escala de Fazekas.
Conclusiones:
Pese a la presencia significativa de otros FRV en DM2 no se constató mayor carga
lesional vascular en SNC que pudiera influenciar el tipo de TNm. Sería necesario aumentar la
muestra y complementar con estudios volumétricos de SNC.
262- ATROFIA CEREBRAL EN PACIENTES CON ESCLEROSIS MÚLTIPLE: ¿SE CONSIDERA A LA HORA
DE TOMAR DECISIONES DE TRATAMIENTO EN AMÉRICA LATINA?
Hospital Italiano de Buenos Aires
Edgardo Cristiano, Juan Ignacio Rojas, Francisco Sánchez, Jimena Miguez, Nadina Frider, Liliana
Patrucco
Introducción y objetivos:
La atrofia cerebral (AC) no se mide de forma rutinaria en la práctica
clínica actual, pero es atractivo como una medida de resonancia magnética (RM) cuantitativa ya
que puede proporcionar una medida de neurodegeneración en pacientes con esclerosis múltiple
(EM). El objetivo de este estudio fue analizar si los médicos tratantes en América Latina (AL)
consideran la AC como una herramienta a la hora de tomar decisiones de tratamiento específico
Material y Métodos:
En mayo de 2014 se puso en marcha una plataforma educativa
(www.esclerosismultiple.org). Los neurólogos de todos los países de AL fueron invitados a
participar y en la actualidad 135 profesionales de 13 países participan en seminarios online sobre
EM. Una encuesta online a todos los expertos participantes se llevó a cabo preguntando por la
disponibilidad para medir la AC y la relevancia de esta medición para su práctica clínica.
Resultados:
68 neurólogos de 8 países (Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Venezuela,
Guatemala, Panamá y Uruguay) completaron la encuesta. 90% (61) respondió que las imágenes
necesarias para llevar a cabo el análisis de AC estaban disponibles en su práctica (3DT1 secuencia
sagital); 75% (51) que la AC es relevante para considerar la no evidencia de actividad de la
enfermedad (NEDA); 47% (32) que los cambios de tratamiento serían consideradas si la AC es
significativa (?1% por año) en el contexto de no recaídas, no progresión de EDSS o nuevas lesiones
en la secuencia T2 de RM, pero sólo el 6% (4) cambiarían definitivamente el tratamiento en la